学术讲座
您当前位置是：
欢迎参加第十二期“青年国学论坛”：“范晔案”新说
来自： 时间：2016-10-20浏览:
“青年国学论坛”第十二期：“范晔案”新说
主讲人：张齐明 评议人：张耐冬、陈伟文 时 间：2016年10月26日（周三）14点00分 地 点：国学馆204
范晔是否谋反？自清代以来就是一个争论不休的问题。基于辩诬的立场，已有的研究多着力于范晔的个人际遇、才华及与文帝、朝臣的矛盾等方面。范晔谋反一案，绝非个人际遇或其政治操守所能解释的。“范晔案”的讨论，必须回归到事件本身，将其放入宋文帝与彭城王刘义康之间的政争中分析。发生于元嘉二十二年的“范晔案”，实质上是元嘉十七年“刘湛案”的继续：刘湛被杀直接导致刘义康被赶出中枢，扭转了“主相之势分”的政争格局；而“范晔案”则彻底终结了刘义康的政治生命。以此视角重新审视“范晔案”，则史书记载中相互抵牾之处均可得到合乎情理的解释。本文认为，“范晔案”无疑是一个政治阴谋，但范晔却并非阴谋的目标。“范晔案”是徐湛之、何尚之等人精心布置的政治陷阱，其目标是刘义康。范晔与徐湛之、何尚之可能有某种约定，但范晔最终被抛弃，成为打击刘义康的政治牺牲品。因此，在事实层面，范晔确有“反迹”，无法自辩，最终只能认罪伏法。而就整个事件而言，文帝无疑是范晔案的受益者，正是利用或扩大了该事件，朝廷彻底解决了刘义康问题。范晔案的主导者当是徐湛之、何尚之，但并不能完全排除文帝的作用，整个案件可能是在文帝的默许、知情甚至主导之下发生的。
主讲人：张齐明 评议人：张耐冬、陈伟文 时 间：2016年10月26日（周三）14点00分 地 点：国学馆204
范晔是否谋反？自清代以来就是一个争论不休的问题。基于辩诬的立场，已有的研究多着力于范晔的个人际遇、才华及与文帝、朝臣的矛盾等方面。范晔谋反一案，绝非个人际遇或其政治操守所能解释的。“范晔案”的讨论，必须回归到事件本身，将其放入宋文帝与彭城王刘义康之间的政争中分析。发生于元嘉二十二年的“范晔案”，实质上是元嘉十七年“刘湛案”的继续：刘湛被杀直接导致刘义康被赶出中枢，扭转了“主相之势分”的政争格局；而“范晔案”则彻底终结了刘义康的政治生命。以此视角重新审视“范晔案”，则史书记载中相互抵牾之处均可得到合乎情理的解释。本文认为，“范晔案”无疑是一个政治阴谋，但范晔却并非阴谋的目标。“范晔案”是徐湛之、何尚之等人精心布置的政治陷阱，其目标是刘义康。范晔与徐湛之、何尚之可能有某种约定，但范晔最终被抛弃，成为打击刘义康的政治牺牲品。因此，在事实层面，范晔确有“反迹”，无法自辩，最终只能认罪伏法。而就整个事件而言，文帝无疑是范晔案的受益者，正是利用或扩大了该事件，朝廷彻底解决了刘义康问题。范晔案的主导者当是徐湛之、何尚之，但并不能完全排除文帝的作用，整个案件可能是在文帝的默许、知情甚至主导之下发生的。